利可以组什么词(租可以组什么词)

昨天,一个微信沟通多次但未曾谋面的朋友来办公室,目的是聊他正在做的项目,增进彼此的了解。

文质彬彬的中年男子,带了两盒茶叶送我做见面礼。聊的过程中,因为要给他订个工作餐,他拒绝,因为信佛,对饮食有很高的要求,便作罢。

业务其实并没有太多的交流,资料慢慢看就可以了,大多是闲聊。谁曾想,就聊到了一个字,“欲”。起因是我提到了孔子的“随心所欲而不逾矩”,他便提问,与《道德经》里的“欲”有什么不同。我很诧异,他便说到了这句“固常无,欲以观其妙。常有,欲以观其徼”。

我想,大约是我前面聊得比较有内容,让他误认为我是有点水平的吧。看得出来,他是诚心的,可能也是困惑他多年的问题吧。我也就申明只是探讨,说出了我的看法。

孔子的“随心所欲”是发自自然天性的“欲”,简单说就是“别控制”或者叫“不需控制”,有需求、有欲望就去做,毕竟70了,怎么做都不会违背道德,都在常理的范围(现在的老人碰瓷的,慢悠悠拄着拐棍闯红灯愣是别停几排车的不在此列)。比如,老爷子想唱歌了,一定不会在公众场合突发这种需求,这是多年的素质使然,年轻时候,可能想唱就唱,不顾及别人,过了70岁,自然而然地知道什么时间什么场合做什么事,非分的、不合理的欲望或者需求根本不会不合时宜地出现,这才叫真正的“随心所欲而不逾矩”,有篇文章中,我把这种状态归类为“天人合一”里的一种表现。

那么,《道德经》里的“固常无,欲以观其妙。常有,欲以观其徼”中的“欲”怎么解释呢?首先,我表明我的断句观点,是常无和常有,欲字在逗号后面,这很关键。老子在描述宇宙规律的时候,自己也不知道如何称谓,于是“强为之名”,用了“道”这个字。所以,这个“欲”就有点勉强自己的意思,因为探索宇宙奥秘、追求道德境界不是每个人的自然天性,与吃饭、睡觉、求偶等等不同,是高层次的需求,这里更有“勉为其难”的意思,要努力去发现“道”到底是个什么东西。

总之,与他的交流非常愉快,我的观点也仅供他参考。临别,我送他一盒月饼,快到中秋节了,我强调叫做“礼尚往来”。

“利”“用”与“有”“无”存在的关系

今天,既然写到这,我想说一下我对这句话的理解:常有,表明我们要讲这个“道”,要用语言、文字等等地表述出来,就是建立了框架结构或者理论体现,就是这个“徼”,是能够隐约触碰到或者观察到的。但要真正体会“道”,我们一定要摒弃一切干扰、排空一切去冥想,所以就是想以这个“常无”来体会“道”的“妙”,这是无形的,所以老子又说“为道日损”,其实就是要将欲望一点点降低,达到无欲无求,这才是修道。

既然是“有”和“无”,都知道无中生有,有无相生,再举个《道德经》中的例子:埏埴以为器,当其无,有器之用。凿户牖以为室,当其无,有室之用。故有之以为利,无之以为用。

就是我们把土制作成陶罐,真正利用的是陶罐的中空部分,用来储存水或粮食等等,我们盖房子开了门和窗,真正利用的其实是房子框架里的空间。所以,我们能够看到的轮廓是为我们提供“便利”的,比如陶罐外形、房屋外形,以及“徼”,而真正发挥作用的其实是无形的陶罐中空,房间中空,以及只可意会不可言传的“妙”。

大约把有和无做了个人的解读。真的是“道可道,非常道”。我个人观点,读书还是好的,否则,这位朋友来,聊的内容我啥也不知道,岂不尴尬?!

我在想,他拿这茶叶来,想和我增进友谊的“欲”是不是那种主动的,发自内心的,如同孔子的“欲”?我为了礼尚往来,送他的月饼,是不是就有点被动和勉强?

其实,月饼也好、茶叶也好,都是“相”,是“徼”,是“利”,真正的核心还是“用”。既然“有之以为利,无之以为用”,那么,我们现在常说的“利用”一词是否与此也有关呢?

“利”“用”与“有”“无”存在的关系

本站部分内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人,本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。 如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容,请举报!一经查实,本站将立刻删除。
本站部分内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人,本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。

如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规等内容,请<举报!一经查实,本站将立刻删除。